siuol

                                   A la suite d’un fait divers concernant la fin de vie, non porté à la connaissance du public, je me pose une question :

Comment considère-t-on l’acte de vouloir mettre fin à ses jours ?

Une personne âgée, pleine de vie qui aime sortir se retrouve du jour au lendemain cloîtrée dans son appartement. Pendant des jours tourne en rond, avale des médicaments, s’ennuie de plus en plus pour en arriver à dire :

-J’en ai mare de la vie.

Ce qui devait arriver, arrive. Ayant avalé des barbituriques elle est retrouvée le lendemain matin dans le comma. Transportée à l’hôpital sera réanimée.

Peu importe pourquoi elle a tenté de mettre fin à ses jours, pour l’hôpital, ce qu’il faut, c’est l’empêcher de récidiver.

Interdiction de retourner chez elle, ne pas la laisser seule. En attendant de trouver une structure d’accueil, (un mouroir), on va l’enfermer dans une structure spéciale.

Une chambre la plus austère qu’il soit, où il est impossible de récidiver. Défense de s’habiller pour ne pas passer au travers des portes bien fermées à clé. Visites très limitées. Tout est bon pour le moral.

En somme, vouloir se suicider c’est anormal. Pourquoi ne pas chercher la vraie raison de la tentative à mettre fin à ses jours, elle était tellement heureuse ? Parce que, c’est considéré comme un acte de folie alors que s’est pensé, médité depuis un certain temps.

Mais alors si on considère que c’est un acte de folie, qu’est-ce qu’il peut y avoir comme fous dans notre société, chez les personnes âgées qui ont mare de vivre.

Les aider ? Leur rendre service ? C’est de les aider à mourir dignement lorsqu’ils le demandent.

Ce ne sont pas des fous, ce sont des personnes qui voient les choses en face telles qu’elles sont. Leur décision est raisonnée, plutôt la mort que la dépendance avant la déchéance, avant d’être ce lambeau de vie que l’on trouve dans les mouroirs.

Des abstentionnistes, il y en aura toujours pour diverses raisons, mais pour cette fois-ci, deux motifs méritent d’être retenus.

Pour une certaine frange de la société, il faut remonter un peu en arrière. 81, 82, avec l’arrivée de la gauche qui a créé le ministère du « Temps Libre », c’est très beau et agréable à entendre, la cinquième semaine de congés, les 35h et le RTT, on a parlé un peu trop de loisirs. Certes, il en faut mais tout le monde ne l’a pas compris de la même façon et, se sont créées les « Générations loisirs » débouchant sur les « avachis du divan ». Ces générations ne vivent que pour le loisir et font abstraction de tout le reste. On ne lit plus la presse, on ne regarde pas les informations, on est courant de rien, dés le vendredi c’est la java, on se tord de rire devant des humoristes les plus grossiers, c’est sans doute leur culture. Au retour du lieu de travail, (le travail, le moins possible) on s’avachi pendant de longues heures dans le divan mettant à mal la colonne vertébrale (on ira voir le kiné aux frais de la Sécurité sociale). Si vous leur parlez politique, c’est du temps de perdu et la réponse est unanime : «  Les politiques, tous des cons, tous les mêmes, je n’en ai rien à foutre ». Ils, n’ont pas compris que pour avoir des loisirs, il fallait travailler, Ne participant pas à la vie de la société, ils sont les initiateurs d’une société morte. Ils ne savent même plus élever leurs enfants. Ce sont pourtant ces générations qui créent la société actuelle, bravo, on peut les applaudir.

Les autres abstentionnistes, sont les déçus de la politique gouvernementale, tant par les réformes que les mesures prises sans concertation et qui pénalisent toujours les mêmes.

Les gens sont dégoûtés, désabusés, écoeurés devant toutes ces absurdités et entrent silencieusement en dissidence en ne respectant plus rien. On nous parle que par des menaces, des punitions collectives et on agit que par répression. On manque sérieusement de psychologie là-haut. On oublie que trop punir nuit que trop d’interdits mène au refus d’obéir. On croit avoir réussi à mâter alors que la révolte gronde en sourdine, elle vient de se manifester par le refus d’aller voter, et après ? On se sent traqués, épiés, espionnés, filmés, privés de liberté, c’est pire que du temps de la guestapo. On vote des lois à la pelle qui souvent ne peuvent être appliquées.

Le gouvernement a choisi le capitalisme bien qu’il s’en défende, tout pour les riches, le bouclier fiscal en est un exemple et ne peut être oublié. Or, je cite ici des passages d’écrits de Victor Hugo dans ses classiques « Les privilégiés n’ont pas d’oreilles du côté des déshérités » ou encore « Vous êtes en haut, c’est bien, il faut croire que dieu a ses raisons pour cela. Vous avez le pouvoir, l’opulence, la joie, le soleil immobile à votre zénith, l’autorité sans borne, la jouissance sans partage, l’immense oubli des autres. Soit. Mais il y a au-dessous de vous quelque chose. Au-dessus peut-être Mylords, je viens vous apprendre une nouvelle : le genre humain existe »

« Le satisfait, c’est l’inexorable. Pour l’assouvi, l’affamé n’existe point »

Le comble, pour la paisible agglomération Cherbourgeoise, nous avons eu droit à des contrôles routiers de grande ampleur. On prend notre petit coin tranquille pour un repaire de brigands, de bandits de grand chemin. Sur 572 infractions (quelles infractions,), 266 liées à une vitesse excessive. Combien d’honnêtes citoyens s’efforçant de respecter les règles ont été verbalisés pour un dépassement de 1 ou2 km/h. Sont-ils des chauffards pour autant. Après cela comment ne pas comprendre la colère de la population, voir la haine envers les policiers, est-cela que l’on veut ? Réflexion entendue : « Tant qu’à être puni, autant que ce soit en appuyant sur le champignon ».